近年来，数字清楚地反映出经济的变迁。1995年，日本的国内生产总值（GDP）在全球的占比曾接近18%；到2000年，仍保持在14%左右。但目前，这一比例已降至仅4%。经过三十年的发展，这条曲线展现了一个经济体的漫长衰退。而相对而言，中国的表现则截然不同，自2000年不足4%开始，现已攀升至约17%，成为亚洲经济的核心。G7七国的整体份额也同样在下降，其中日本的降幅最为明显。
究其原因，日本经济滑坡的速度为何如此之快？分析几年前的季度GDP数据，可以找到一些线索。当时，市场对日本经济的前景寄予厚望，分析师曾预测季度增速接近3%，但最终的实际数据却让人失望，增速不仅低于预期，还远远低于几个月前各机构的预估，问题主要出在消费端。由于新冠疫情导致的出行限制，人们被迫待在家中几个月，限制解除后，餐厅和游乐场恢复了热闹，理论上应会出现消费反弹。然而，反弹并没有超过物价的上涨程度。汽油价格上涨约2%，公用事业费用上涨6%，食品价格也上涨了约4%，在日本本就相对稳定的价格体系中，这已经显得异常高昂。消费者面临的账单压力抑制了消费的复苏。数据显示，当季度私人消费环比增长1.1%，而市场预期为1.3%。虽然差距看似不大，但却意味着消费的复苏在通胀的侵蚀下大大减弱。
值得庆幸的是，资本支出保持了增长。同期，设备投资录得1.4%的增长，显著高于市场预期的0.9%，这一增长主要得益于对人工智能需求的增加。大型企业加大了数字化和自动化的投资，愿意为其长期竞争力投入资金。然而，高昂的生产成本对中小企业构成了实质性的压力，原材料、能源和物流成本上涨，进一步挤压了这些企业微薄的利润。而大型企业则相对能够承担这些压力，服务业也逐渐恢复活力，重新开始招聘和扩张。服务业对资本支出的贡献不可小觑。
将这些信息汇总，便可以更清晰地看到日本经济的困境：虽然解封了，但消费的提振有限；企业投资增加，但结构性分化严重；出口有所恢复，但汇率贬值侵蚀了增益。这不仅是某个季度的问题，更是过去三十年的缩影。日本长期内需疲软，人口萎缩，产业升级乏力，加上产能向海外转移，导致其GDP持续“外流”至东南亚。日本在全球经济中的份量也因此逐渐减轻。
与此同时，亚洲另一端的中国却在迅速壮大。从2000年开始不足4%到现今约17%的比例，见证了中国作为亚洲价值链中坚的崛起。变化不仅仅体现在数字上。2000年前后，亚洲的关键零部件和机械设备大多依赖从欧美进口，而最终产品也主要销往欧美市场，那时的亚洲主要是一个组装车间。而如今，区域内贸易占比已快速上升，东盟已成为中国最大的贸易伙伴，并超过欧盟。中、东盟之间的贸易结构也发生显著变化，机电产品（包括半导体和集成电路零部件）成为主要贸易品类，取代了以往的水果和纺织品。
一个完整的亚洲价值链正在逐步形成，而中心则位于东亚。美国在过去几年中试图打破这一格局，通过近岸外包和友岸外包战略，将目光投向墨西哥、印度和越南，意图推动供应链“去中国化”。但结果是双向的。表面上，中国对美出口有所下降；然而，若考虑到第三方转运商品中中国零部件的增加值，实质上的依赖程度并未显著降低。虽然加拿大和墨西哥取代中国，成为美国的前两大贸易伙伴，但若以各国出口含有多少本国增加值来计算，中国在美国市场的实际份额甚至有所上升，略高于贸易战前水平。此外，越南和墨西哥的工厂中，许多零部件仍然依赖中国供应。
产业链的黏性远超政策所能预见的强度。相比之下，美国欲要实现制造业回流的目标，经过近二十年努力，制造业增加值占GDP的比重却已跌破10%。相关机构的年评估显示，尽管2019年短暂回升，但大多数年份的制造业回流指数均为负值，就业和增加值并未实质复苏。以造船业为例，中国的造船产量每年高达2600万到2700万吨，而美国的年民用造船量不足10万吨。纵观新增和在手订单，中国稳居全球一半以上订单，而美国连1%的份额都难以企及。
在尖端科技领域虽仍存在差距，但缩小的速度却不容忽视。依据联合国贸发会议每两年发布的技术创新报告显示，在工业4.0、绿色技术和其他前沿技术的专利数量上，中国已经与美国并驾齐驱，在部分子领域甚至实现了反超。尽管美国在高价值和高影响力专利领域依旧占据优势，且国际标准的核心话语权大多掌握在美国手中，但中国的技术储备正在逐步增长。中国每年培养的理工科本科、硕士和博士毕业生数量显著高于美国，某些机构的测算显示，其总数已是美国的数倍。尽管规模无法直接等同于质量，但在这么大的基数下，顶尖人才出现的概率也在持续上升。
展望未来，在即将到来的2025至2026年的关税战中，中国的一步关键棋子是对所谓的“对等关税”进行全面反制，此举将美国带回平等的谈判桌。
留言框-
